案例點睇：傷人案，法庭喺真實案件判幾重

案例摘要聲明：以下案例摘要由本站根據對有關判決書的理解自行撰寫，並非法律意見，無任何法律效力，亦不得作為權威引用。案件以中性案件編號標示，一律不列當事人姓名；閱讀判決原文請循HKLII連結。刑期取決於個別案件的全部情節；下文所有數字只是所引案件的實際判決，絕非對任何其他案件的預測。 我們核實案例內容的完整程序（判詞全文閱讀、更正書核對、獨立人手覆核），載於 本平台之研究方法 。

假設情境

假設一次口角演變成推撞，對方跌倒受傷，警察到場後有人被捕。當事人同屋企人最想知：呢單嘢會告咩罪？「普通襲擊」同「傷人」差幾遠？香港處理暴力傷害的控罪是一條階梯——普通襲擊、襲擊致造成身體傷害（俗稱「39」）、傷人（「傷人19」）、有意圖而傷人（「傷人17」）——控罪級別與刑期框架相差極大。以下六宗真實判決展示每一級喺已判案件入面點量刑。

控罪階梯：六宗案件各企一級

普通襲擊——在 [2021] HKCFI 2291（原訟法庭裁判法院上訴，2021年）——行人天橋衝突中，被告向對方潑啤酒並用生果刀作出戳刺動作；裁判官裁定傷勢因果關係未能證明，故脫「39」但入普通襲擊（以威嚇使用非法武力），判監2個月；判詞並比較過往以剪刀犯普通襲擊判囚6個月獲維持的案例。定罪及刑期上訴均被駁回（ 判決書 ）。

襲擊致造成身體傷害（AOABH，「39」）——在 [2024] HKCFI 1888（原訟法庭裁判法院上訴，2024年）——婚姻破裂背景下，被告將結婚30年的妻子按在地上、扯甩頭髮並將其頭部撞地7至8次（後枕血腫）。初犯，裁判官以4個月為起點，扣減後判3個月2星期。判詞明言「39」無量刑基準，每宗案件按嚴重程度處理，而攻擊頭部屬加重因素；上訴駁回（ 判決書 ）。

僱主虐待外傭的「39」——在 [2024] HKCFI 526（原訟法庭裁判法院上訴，2024年）——僱主在約十個月間對外傭犯5項普通襲擊及1項「39」（最後一次傷及左眼）。合共判監4個月2星期；判詞強調保護外傭的阻嚇需要，指社會服務令並非「輕鬆選項」，並認為即使判6個月亦不為過；上訴駁回（ 判決書 ）。

傷人19（惡意傷人）——在 [2024] HKCA 169（上訴法庭，2024年）——便利店外口角後，被告15分鐘後帶同兩名各持約2呎金屬通的男子回來，圍毆對方頭部（上頜骨骨折、頭皮裂傷）。原審法官指案情「大可以控以更嚴重的有意圖傷人罪」，以2年8個月為起點；因被告曾潛逃，認罪扣減只有25%，判28個月；上訴許可被拒（ 判決書 ）。

傷人17（有意圖而傷人）——重端——在 [2013] HKCA 169（上訴法庭，2013年）——丈夫以約2呎長麵包刀襲擊妻子頸部，背胸肩共約20處刀傷，住院13日。原審以12年為起點；上訴法庭引述大律師陳詞指12年已屬「大部分傷人案所處的3至12年幅度」的頂端，改以8年為起點，認罪後判5年4個月（ 判決書 ）。

傷人17——輕端——在 [2021] HKCFI 2395（原訟法庭原審，2021年）——家庭爭執中，年輕初犯者以小型菜刀（約10厘米刀鋒）襲擊對方後腦，其母奪刀後停止；此前被告本人亦曾被同一把刀威嚇。法官明言此類罪行無量刑基準，以3年9個月為起點，認罪後判2年6個月（ 判決書 ）。

呢六宗案件一覽

咩因素喺呢啲案件郁動刑期

• 武器：徒手與持械（刀、金屬通）之間，刑期級距明顯拉開；普通襲擊案中持刀威嚇已足以令初犯即時入獄。
• 攻擊部位：[2024] HKCFI 1888 明言攻擊頭部屬加重因素。
• 預謀與結夥：[2024] HKCA 169 的「離開後帶人回來報復」令案情貼近更高控罪。
• 受害人的脆弱性：外傭案強調僱主濫用地位的阻嚇需要。
• 無基準 ≠ 無框架：「39」及傷人17均無正式量刑基準，但判詞顯示法庭以嚴重程度分佈處理——傷人17喺呢啲案件由約2年半（輕端）去到以年計的重刑。

如果你或家人被捕

• 被捕後的權利： 被捕人士權利指南 ；保釋： 保釋指南 。
• 裁判法院層級可查詢當值律師計劃；傷人17一般在較高級別法院審理——見 法律援助 。
• 控罪級別（普通襲擊定「39」定傷人）由控方按醫療證據及案情決定，並可能隨證據改變——呢個正是刑事律師及早介入的原因之一。